我大学的时候有个同学，那年过生日请几个朋友在学校外面的大排档吃了个晚饭，大概花了一百多块钱的样子。那几个朋友图个高兴，去蛋糕店买了一个蛋糕给他，过生日总算有点过生日的样子。蛋糕在大排档吃了一半，剩下的一半他没舍得扔掉，打包拿回宿舍当了三天的早餐吃。
第二天，他收到一个从老家寄来的快递，打开一看高兴坏了，是一双耐克篮球鞋。他妈妈知道他喜欢打篮球，省吃俭用几个月，花了五百块钱给他买了双打四折的耐克牌篮球鞋。他可宝贝那双球鞋了，他也知道那双球鞋是妈妈多么沉重的爱。
以前打球，我们都有球鞋，他没有。而且，他不会穿好鞋子，因为打球真的很费鞋，他会把以前不要的破鞋拿出来打球用，有开裂的，有发黄的，还有些时候我们不要的球鞋准备扔了，他会说给他，反正大家都是朋友，没什么不好意思的。自从有了那双耐克球鞋后，每次打球的时候都很开心。打球回来会马上把鞋子脱下来，用鞋刷刷一遍放好，那是他最珍贵的东西。
很多时候我真的不想去揣测人心是恶的，可是那一年却让我很难过，那个同学贫困生助学金被取消了，原因是他既然都能买得起耐克球鞋了，还算什么贫困生。那个同学一个人在宿舍里哭了很久，那双篮球鞋他再也没有穿过，也不会再去篮球场上打球了。
其实我知道那双球鞋是一个母亲用尽全部力量给孩子的爱，每一个母亲都这样。就像我自己，高中的时候，我妈妈总是觉得两百块钱一件的T恤太贵了，她自己从来不舍得买，但给我买的时候会毫不犹豫。我想每一个母亲都是这样，会把最好的给孩子，会不遗余力地希望孩子幸福开心，不要自卑。
我不知道那时候是谁和老师告的状，我很鄙视那样的人。五百块钱的篮球鞋是一个母亲给孩子的爱，和贫富没有关系。也许母亲一辈子不舍得买那么贵的鞋，但是为了孩子，她会在自己身上扣下一分一厘，慢慢攒着去换孩子一个开心的笑容。我不知道那些嚼舌根子告状的人是看不见还是没有想过。
不要总觉得贫穷的人就不能穿一件好看的衣服，贫穷的人就不能吃一顿体面的食物，贫穷的人就永远需要仰视你们的生活，贫穷的人就不该穿梭在你们的日常之间。
我曾听见最恶毒的话莫过于，贫困生就应该有贫困生的样子。我想问一下，贫困生是什么样子，是只能穿得破烂？不能有一点爱美之心？还是应该把尊严丢弃，然后在怜悯的目光下生存？
那个同学没了助学金，他没有去申诉。有一次我和他说，你去和老师讲讲，我可以帮你作证，那篮球鞋是你妈妈攒了很久给你买的礼物。他笑了笑说，别了，挺丢人的，没事的，钱给更有需要的同学。后来他去做兼职，晚上去酒吧当服务员，白天跑回来上课，因为他不敢和妈妈说助学金没了。那些助学金是他几个月的生活费，说没就没了，他只能靠自己去挣。
这件事我一直耿耿于怀，我想如果我知道是谁嚼舌根子，我一定会替那个同学揍他一顿。为什么一个穷孩子穿一次耐克鞋就会受到这样的待遇，你没有看见他多宝贝那双鞋子。也许在你的心里觉得那只是一双普通的名牌鞋，也不是很贵，是花点钱就可以买到的虚荣，但是在他眼里不是，那是母亲的爱，是生活里的大事件，可能也是一生中最难忘最贵重的礼物。
没有穷过的人不会明白，像我这般深深贫穷过的人在贫穷的时候是多么渴望和有钱人一样可以有漂亮的衣服，可以吃好吃的零食。记得第一次爸妈为了给我买一双某品牌的鞋子，进进出出专卖店四次，硬生生把两百多的鞋子一百多块钱买来。那个店主很不耐烦，其他客人也一直看着我爸妈，店主最后几乎是一边白眼一边把鞋子卖给我的。我那时候一边眼里含着眼泪，一边又很欢喜自己终于有一双漂亮有牌子的鞋子了，那种屈辱又开心的心情，有谁能明白？
贫穷已经剥夺了一个人在这个世上的很多种快乐，请不要再以贫穷去肆意践踏他们的尊严。一双五百块钱的球鞋对你而言或许是一种虚荣有钱的体现，但对于真正有困难的人来讲，那双球鞋是来自他不曾触摸到的世界的惊喜。他踩在板凳上，仰起头，一双球鞋暂时让他觉得靠近了大家的距离。可是那些残忍的人为什么要一脚踢翻了板凳？你们没有看见他的脖子上拴着一条叫做尊严的麻绳吗？
这个讨论在微博上引起了两万多的话题量，大家都是怎么看的呢？
最恶毒的话，莫过于“贫困生该有贫困的样子”
“我曾听见最恶毒的话莫过于，贫困生就应该有贫困生的样子。我想问一下，贫困生是什么样子，是只能穿得破烂？不能有一点爱美之心？还是应该把尊严丢弃，然后在怜悯的目光下生存？”这条评论获得了5540个赞！
这代表了很多网友的看法——贫困与否真的是一双耐克鞋可以说明的吗？
网友评论：
@善良博主：我觉得评论里很多人审错题了。本文主要是说难道贫困生就不能追求美好生活吗？贫困生就要有贫困生的样子？贫困生也应该被尊重...而不是助学金到底被谁拿了的问题。
@晴霸气额：我不明白什么叫做贫困生就该有贫困生该有的样子？贫困生应该是有那条划分线吧，比如说按家庭年收入社区证明等等。如果一切程序合理，他就是贫困生。而不是一个家庭省吃俭用好久买了双不错的鞋子而否定他贫穷，这不过是一个贫穷的少年家庭尽最大的努力满足了他和同龄人一样的最小的那份追求。
@权劭77：看了这么多回复，我想问问你们真的看了这篇文章吗？首先，鞋是母亲给买的，孩子并不知情，若他知情定不会同意，这位同学并没有为自己买过任何值得炫耀的东西，而是捡同学不要的，这叫爱慕虚荣？第二，爱慕虚荣和追求审美是不一样的。
@呀咿呀di6灵童：又不是天天穿名牌，省吃俭用买一双怎么了，助学金不就是拿来补助贫困人家的么，让贫困人家的孩子能够像正常人一样吃穿，穷人如果拿了助学金，还是整天不敢吃，不敢穿，不敢用，那么我们还发助学金做什么？
@Weihnachtsfest：贫困生该是什么样子你告诉我，蓬头垢面？食不果腹？衣衫褴褛？那么你是不是又要说，看啊，那个人，穷就算了，还一点没收拾，整天乱七八糟的。家里心疼孩子，省吃俭用给买点好东西，你又说人家穿的那么好，还算什么穷困生？向来不愿怀揣不善，可世人皆以恶意报之。是时代的悲剧还是人性的悲剧？
助学金本来就是该给最需要的人啊！
还有一部分网友认为，助学金本来就应该是给最需要的人，能买得起耐克鞋，说明还没有到“最需要”的程度。
@演员梁鑫：我觉得学校做的很合理，我是校领导我也取消，把这个给更不会有虚荣心需要帮助的孩子买点书籍读物，十几块的球鞋就不能就不能穿了？通篇充斥着对好衣服的渴望，这样的孩子还需要再领着贫困生的补助吗？我上学时候宿舍也有贫困生，每顿饭就是馒头榨菜，给的奖学金贫困金全部买书了，说我将来自己挣！
@Jzx犀牛：你拿着苹果还要助学金，你让别人怎么想，别人也会议论学校的，一种是真穷，还有一种是懒穷，你属于那种？不要怪我，我只是认为钱要用到真正需要的人身上。
@YUANYUE09414：一双耐克鞋对于穷人来说可以买好多东西了，何必要去追求一个名牌呢？我没穿过不照样活得好好的？钱要花在刀刃上啊！再说老妈省吃俭用下来买的鞋踩在地上心里畅快吗？
@鱼丸粗面俊俊 ： 妈妈省吃俭用花五百多给孩子买耐克鞋，这没有错，穷人一样有资格吃好的用好的，但不要用爱模糊规则。现在讲的是助学金的问题，不是说母爱的问题，助学金涉及到的不只是你是穷人的问题，它还有个特性，就是名额有限。条件不好的学生那么多，你能省下500多，别人想省也省不了。名额就几个，肯定给别人了。
发表于 2016-11-8 23:16:20
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
楼主
